Nachdem wir das Thema verschiedentlich in anderen Threads angeschnitten haben (siehe u.a. hier), verdient es ab sofort einen eigenen Tread. Grund: Die Verwaltung hat mögliche Standorte untersucht und wird sie nächste Woche dem Stadtrat vorlegen.
Unterlagen zu finden unter: BIS Neu-Ulm > Sitzung 05.02.2014 > TOP 6
[Blockierte Grafik: http://i.imgur.com/mrSckx2.jpg]
(Quelle und Urheberrecht: Stadt Neu-Ulm, öffentlich zur Verfügung gestellte Sitzungsunterlagen der Stadtratssitzung vom 05.02.2014)
Die Standorte 1 und 2 auf dieser Karte werden von der Verwaltung als nur schlecht geeignet eingestuft und sind es wohl auch, da sie wichtige Parkierungsfläche kosten, weswegen wir die mal getrost ignorieren können. Es läuft auf zwei Optionen hinaus, die die Stadträte abwägen sollen: Die Variante "Sportzentrum" (so nenne ich sie mal; Standort 3) auf der Fläche der bestehenden Tennisplätze des TSV Neu-Ulm, und die Variante "Schulentrum" (Standort 4) in direkter Nachbarschaft der Realschule und der Mittelschule.
Die Vorteile von Standort 3 sollen in der leichten Erreichbarkeit, den bestehenden Parkierungsanlagen, der Einbindung in die bestehende Sportinfrastruktur (Stadion, Gaststätte, Beschilderung) und in der guten Verfügbarkeit stehen. Auch die Anwohner sollen profitieren. Die Verwaltung favorisiert diesen Standort.
Standort 4 wird dementsprechend ein bisschen kleingeredet (buchstäblich! S3: 19 Zeilen, S4: 6 Zeilen). Der große Vorteil hier liegt für meine Begriffe in der exzellenten Verfügbarkeit für die Realschule, Mittelschule und bald wohl auch Gymnasium. Auch wäre nur dieser Standort vernünftig am ÖPNV angeschlossen (71er Haltestelle "Realschule"), auch wenn die Verwaltung das Gegenteil behauptet. Beide Standorte sind erweiterbar. Standort 4 soll eventuell mit einem zukünftigen Standort des Lessing-Gymnasiums kollidieren und (laut Verwaltung) nicht in das Sportgelände integriert sein.
Obwohl ich gerade ein bisschen Ehrenrettung für Standort 4 betrieben habe (mich ärgern halt solche tendenziösen Darstellungen), weiß ich nicht, welcher Standort zu bevorzugen ist. #3 bietet sicherlich viele Vorteile und Synergieeffekte mit dem TSV-Gelände - eine smarte, verhältnismäßig günstige und sich anbietende Lösung. Den Schülern wäre der kurze Fußweg (ca. 250m) sicherlich zuzumuten.
Aber ein kompaktes Schul-/Sportzentrum mit drei Schulen, zwei Hallen und ÖPNV-Anbindung an der Albert-Schweitzer-Straße fände ich auch ganz reizvoll. Das Argument mit der Kollision des Standorts mit einem neuen Lessing ist schwach - man hat doch gerade jetzt den großen Luxus von viel Zeit und viel Platz, um beide Projekte bequem nebeneinander planen zu können. Noch etwas weitergedacht: zusammen mit dem zukünftigen Wohngebiet "Ulmer Ried" im Süden und einer mutmaßlich neuen und besseren ÖPNV-Anbindung wäre das eine städtebaulich runde Sache, um hier Wohnen, Sport, Bildung, Arbeiten schlüssig zusammenzubringen.
Andererseits, Standort 3 wäre auch in dieser Hinsicht nicht wirklich wesentlich schlechter zu bewerten, selbst wenn er draußen an der B10 liegt. Also wie gesagt, ich könnte mich nicht entscheiden und bin gespannt, was die Stadträte so dazu sagen.
[map]http://maps.google.de/maps?q=m…zle&radius=15000&t=h&z=17[/map]