Update Februar 2020
© Bauforum-Ulm
Beiträge von Thorsten
-
-
Als ein Verfechter des Meinungspluralismus ist ein inhaltlicher und sachlicher Diskurs wünschenswert und meist förderlich. Hingegen und das ist meine Haltung in dieser Frage, sollten weder Straßen noch Plätze nach Menschen benannt werden, die im Kontext zu Verbrechen an der Menschheit stehen. Hier gäbe es auch in Ulm genügend deportierte Opfer, die man auf einer solchen Weise ehren und ihrer gedenken sollte. Stolpersteine sind zumindest schonmal ein guter Anfang.
-
Update Februar 2020
© Bauforum-Ulm
-
Hier würde ich um die mächtige Baumasse etwas aufzubrechen auf eine mutige versetzte Höhenstaffelung setzen. Sichtachsen dürften zumindest in diesem Fall nicht oder unwesentlich betroffen sein.
-
Die Höhenanpassung an dieser Stelle mit einem weiteren Spitzgiebel begrüße ich sehr.
-
Wer die Ortsmitte verstopft sind die PKW der "reiferen und lauffaulen Männer".
Jeden Tag zu besichtigen in der Ortsmitte um die Bäckerei Bayer. Da werden Feuergassen, Behindertenparkplätze und Grundstückszufahrten zugeparkt. Ich hätte da schon längst mal gegengesteuert.
Ein trauriges Bild von erwachsenen Männern denen man das Spielzeug (Parkplatz) wegnimmt.
Die Aussage der reiferen lauffaulen Männer deute ich als bewußt pointiert und etwas zu plakativ. Durchaus Zustimmung findet bei mir die problematische Verkehrsdichte. Auch ich würde eher Abstand von Parkflächen nehmen um die Situation zu entzehren. Die Infrastruktur ist gegeben und eine zwangsläufige Fortführen der Linie 1 in die Peripherie nur eine Frage der Zeit und des Geldes.
-
Ausufernde Kosten auch in der Kunst und Kultur müssen in einer Stadtgesellschaft immer ein Thema sein. Nur, wenn es um die im weitesten Sinne Identität einer Stadt geht, darf man schon mal ein Auge zudrücken.
-
Mir persönlich etwas zu schlicht ohne großen Wiedererkennungswert. Funktional hingegen das große Zukunftsversprechen was die Linie 3 angeht.
-
...vielleicht ein Gegenpunkt zum Universumcenter?
Würde mich freuen allein der Glaube fehlt.
-
Sehr gute Nachricht für den Zukunftsstandort Ulm.
-
Kann mir kaum vorstellen, dass die Pläne für das Hochhaus nennenswert verändert werden! Sollte es noch keinen Ankermieter geben stellt man den Hochpunkt besser zurück. Bestes Beispiel ist hier der Skylinetower in der Parkstadt Schwabing München. Hier wurde der Hochbau trotz bestehender Bodenplatte auf Jahre zurückgestellt. Mittlerweile ist das Hochhaus aber fertiggestellt und bezogen.
-
Update Januar 2020
© Bauforum-Ulm
-
Update Januar 2020
© Bauforum-Ulm
-
Hab in der Tat nicht Menschen mit Einschränkungen gemeint und das auch vorausgesetzt. Hier gilt es natürlich Beförderungsoptionen zu schaffen. Dem Hotelgast ohne Einschränkung ist es aber in der Tat zuzumuten den kurzen Weg zum Münsterplatz auf sich zu nehmen.
-
Schöner Einwurf Puquio 🙂
-
Mir hat das Bowlingcenter aus architektonischer Sicht nie gefallen. Diese Art der Gebäude gehört meines Erachtens in ein weit abgelegenes Gewerbe oder Industriegebiet. Die Lage trotz der stark frequentierten Straße mit angrenzenden Park würde eine nicht 0815 Wohnbebauung durchaus rechtfertigen.
-
Die Kriterien eines Um oder Neubaus an diesem neuralgischen Punkt sind sicher ziemlich eng gefasst und dürften dem Herrn Müller nicht gefallen. Die Zulieferungswege bestehen meines Erachtens bereits. Zudem ist dem gemeinen Hotelgast der kurze Weg vom Hauptbahnhof durchaus zuzumuten.
-
Der Wasserturm mag gefallen oder nicht, ist aber ohne Zweifel ein erhaltenswertes Symbol eines Stadtteils einer jungen Stadt die nicht mit viel zeitgeschichtlichen Bauwerken und Stadtbild prägender Gebäude glänzt.
-
Ganz meine Meinung der Neubau ist an dieser Stelle umgeben von überwiegend Einfamilienhäuser schlicht deplatziert.
-
Zumindest tut sich dort eindeutig mehr als auf der Großbaustelle nebenan. Auf Bild 1 sieht man Bauarbeiter die an der Fassade arbeiten.