Wie aus dem Artikel zu entnehmen ist wird die Gebäudehöhe entlang der Donau durchaus moderat ausfallen. Ich würde ja für eine Staffelung bzw eine unterschiedliche Höhe der Wohnhäuser stimmen. Auch die Architektur sollte sich mehr am Stil des Sparkassen Neubaus orientieren.
Brückenhaus Sparkasse | Weitere Insel-Bebauung | Neu-Ulmer Insel
-
-
Hätte nicht geglaubt das man mit der Nachbarin so schnell Einigung erzielt. Ist ja schließlich nicht ganz einfach die Vergangenheit hinter sich zulassen. Und im hohen Alter einen Neuanfang zu machen. Von was für einem Grundstück ist eigentlich bei dem Wohn und Geschäftshaus die Rede?
-
Ohne Gewähr
Soviel ich weis dürfte der zur Sparkasse gehörende Mitarbeiterparkplatz gemeint sein.
-
Konnte mir unter Insel 18 und MA Parkplatz nicht wirklich den Standort vorstellen. Aber dank euch und Bing weis ich jetzt wo auf der Insel als erstes gebaut wird.
Danke für die Info
-
Aus dem Rathaus Neu-Ulm
Bild Thorsten | Bauforum-Ulm -
Danke Thorsten
Schon krass diese geschwungene Form. **freu**
Danke an die alte Dame das Sie neuem so aufgeschlossen gegenübersteht.
Frohe Weihnachten allen
-
Kann man zur weiteren Bebauung hinter dem Brückenhaus schon näheres sagen?
-
Auszug aus der Pressemeldung der Sparkasse Neu-Ulm Illertissen
Presse-Information 12.01.2012
Insel-Bebauung: Drei Entwürfe bleiben im Rennen
Bewertungskommission sieht Potenzial der IdeenNeu-Ulm (jm).
Die Entscheidung über die künftige Insel-Bebauung ist vertagt: Am Donnerstag wählte die zwölfköpfige Bewertungskommission im Rahmen des von der Stadt Neu-Ulm und der Sparkasse Neu-Ulm – Illertissen eingeleiteten Gutachterverfahrens einstimmig drei von sechs Entwürfen aus und beauftragt die Architekturbüros mit der Weiterentwicklung ihrer Pläne für den Bereich Wohn- und Gewerbebau. Im Rennen bleiben die Architekturbüros Weber + Hummel (Stuttgart), Nething Generalplaner aus Neu-Ulm und Weinbrenner, Single, Arabzadeh aus Nürtingen. Die Entscheidung über die Freiraumplanung wurde vorerst zurückgestellt.„Die Freiraumplanung hängt zu sehr von der Wohnbebauung der Insel ab, so dass wir hier erst die Weiterentwicklung der eingereichten Wohnbaupläne abwarten müssen. Die von der Bewertungskommission ausgewählten Vorschläge haben Potenzial und wir freuen uns auf die Optimierung durch die Planer“, sagte Neu-Ulms Oberbürgermeister Gerold Noerenberg nach der Sitzung, die erst um 18 Uhr beendet war. Insgesamt hatten sechs Architekturbüros an dem Gutachterverfahren teilgenommen und in jeweils 20-minütigen Präsentationen ihre Ideen vorgestellt.
„Wir gehen gespannt in die nächste Runde, denn jeder Vorschlag hat etwas für sich. Jetzt liegt es an den Architekten, entsprechend nachzulegen und die Kommission mit den optimierten Entwürfen zu überzeugen“, meinte Dr. Armin Brugger, Vorstandsvorsitzender der Sparkasse Neu-Ulm – Illertissen.
„Die jetzt gewählte Zweistufigkeit des Auswahlverfahrens bietet uns die Möglichkeit, genau die Lösung für den Wohnungsbau zu finden, die der herausragenden städtebaulichen Bedeutung der Insel am meisten gerecht wird. In der ersten Stufe haben wir nun sozusagen den Zielkorridor mit den genauen Vorgaben für Stufe zwei definiert“, erklärte Professor Dr. Pesch.
Die drei von der Bewertungskommission ausgewählten Entwürfe decken die ganze Bandbreite einer möglichen Bebauungsdichte ab. „Wir haben gezielt je einen Vorschlag mit geringer Bebauungsdichte, mit hoher Bebauungsdichte und einen Mittelweg ausgewählt“, so Prof. Schmid.
Für die Überarbeitung der Konzeptionen haben die Büros jetzt sechs Wochen Zeit, anschließend wird die Bewertungskommission erneut zusammentreffen und über die eingereichten Arbeiten entscheiden.
Weitere Informationen:
Sparkasse Neu-Ulm – Illertissen, Insel 13, 89231 Neu-Ulm, Telefon 0731/709-0, Fax 0731/709-111, info@sparkasse-neu-ulm-illertissen.deBildunterschriften:
Den ganzen Tag lang tagte die Bewertungskommission im Gutachterverfahren zur Bebauung der Neu-Ulmer Insel, hier im Bild, von links: Dr. Armin Brugger, Prof. Dr. Franz Pesch, OB Gerold Noerenberg, Andreas Neureuther und Prof. Arno Schmid Foto: Sparkasse Neu-Ulm – Illertissen
Vorschlag des Büros Nething Generalplaner, Neu-Ulm. Foto: Sparkasse Neu-Ulm – Illertissen
Vorschlag des Büros Weinbrenner, Single, Arabzadeh, Nürtingen. Foto: Sparkasse Neu-Ulm – Illertissen
Vorschlag des Büros Weber + Hummel, Stuttgart. Foto: Sparkasse Neu-Ulm – IllertissenBeteiligte Büros:
1. Architekturbüro ASTOC Köln
2. Architekturbüro J. Lenz Stuttgart
3. Architekturbüro Weinbrenner, Single, Arabzadeh Nürtingen
4. Architekturbüro Weber + Hummel Stuttgart
5. Architekturbüro Nething Generalplaner Neu-Ulm
6. Architekturbüro Braunger Wörtz UlmBesonderer Dank an Fr. Carmen Partsch | Sparkasse Neu-Ulm – Illertissen |Vorstandssekretariat / Mediensprecherin für die schnelle Übermittelung der Pressemitteilung.
-
Am Entwurf von Weber + Hummel überzeugt mich die Wegführung entlang der Donau leider nicht. Hier punktet ganz klar der Entwurf von Arabzadeh mit der großen ausladenden Treppe zur Donau hinunter.
-
Danke für die Pressemitteilung und die Modellansichten, Thorsten.
Nething schaut wie meistens solide aus, die Wegführung finde ich interessant gelöst. Es bleibt viel Platz im Innenhof, der dadurch begrünt werden kann.
Bei Weinbrenner et al. entsteht eine Sackgasse am Ufer, etwas seltsam. Die Freitreppe kommt aber gut. Über die Architektur lässt sich anhand dieses Modelles leider kein Urteil fällen.
Weber + Hummel sagt mir weder im Hinblick auf den Uferweg, noch auf die Gestaltung der Wohnblöcke zu. Auch die räumliche Aufteilung finde ich schlecht gelöst ...
-
Wer eine der begehrten Lageplätze an der Donau besitzt sollte dies nicht einfach so verschenken!
...deshalb finde ich, dass das Architekturbüro aus Nürtingen die beste Modelldarstellung zeigt.
Der Platz mit dem breiten Treppenabstieg an das Ufer zur Donau würde die Ansicht auf das Neu-Ulmer Donauufer freundlicher und Attraktiver machen. -
Auch ich finde den Entwurf von Nething Generalplaner im Bezug zur Einbindung der Donau richtig gut. Zur Architektur kann man noch nicht viel sagen da zwei Modelle maximal bessere Baumassenstudien sind. Der Entwurf von Weber + Hummel zeugt mehr von einem Quartier und weniger von einem Solitär. Auch fehlt mir der Bezug zur Donau.
-
eine mischung aus allen dreien für mich die richtige wahl.
solide wie gewohnt von nehting , der östliche teil gerne auch
zwei drei stockwerke höher.
sehr gut die die grosse freitreppe und der uferbereich von weinbrenner/single/arabzateh.
auch der freie platz an der südwest ecke. in der grösse in ordnung,
nur....warum nicht paralel zur donau.
der entwurf von weber/hummel. ein guter beitrag, aber zu viel masse.
auch zu nah an der donau.
der südliche und westliche teil zwei etagen weniger und es wäre besser. -
Die Vergleiche im Artikel der swp mit dem Projekt der Real Grund geht doch an der Realität total vorbei. Das Brückenhaus ist aus meiner Sicht eine ganz andere Hausnummer was Architektur angeht.
