Das Einstein-Denkmal zumindest ist von den Baumaßnahmen nicht direkt betroffen.
Unterirdische Schaufenster wie z.B. in der Tiefgarage Neue Mitte wären allerdings schon was Feines ...
Das Einstein-Denkmal zumindest ist von den Baumaßnahmen nicht direkt betroffen.
Unterirdische Schaufenster wie z.B. in der Tiefgarage Neue Mitte wären allerdings schon was Feines ...
Vielleicht hab ichs ja übersehen aber weiß jemand, wie der Zugang zur Bahnhofsstraße direkt gegenüber der Haltestellen gestaltet wird? Ensteht wieder eine überbaute "Passage", wie wir sie jetzt haben oder gibt es eine neue Lösung?
Ich find ja, ein anständiger Eingang zur Stadt wäre eher angesagt als so ein Loch im Gebäude zum durchlaufen. Sowas wird mit der Zeit immer dunkel, schmutzig und einfach asi...
Ja leider, wird sich da nicht viel ändern, Es bleibt wohl ein Dunkles wüstes Loch. Das ganze hängt aber sicher auch mit dieser Linie 1 zusammen. Dieser Schuppen ist ja nicht das wahre. Das gesamte geht nur ein wenig nach Osten.
PDF der IHK, bitte auf Folie 6 u. 7 schauen
http://www.ulm.ihk24.de/linkab…FF6C72BA4A60C36E08.repl21
Schade, dass es dann diese 2 bis 3 Schleichwege zwischen den Gebäuden gibt anstatt einem anständigen, ich nenns mal torartigen Zugang zur Innenstadt in der Sichtachse des Bahnhofhaupteingangs. Wenn man gerade ankommt und sich nicht auskennt, fragt man sich ja, wo überhaupt die Fußgängerzone sein soll.
Echt blöd, dass das erste Haus am Platz sowas wie die Linie 1-Bude bleiben muss.
Aber danke mal für die Aufklärung!
Das sieht ja wüst aus in der Alten Blau, hoffentlich kommen da bald die Bagger und holen den Schmotter der letzten Jahrzehnte aus dem Loch.
[Blockierte Grafik: http://www7.pic-upload.de/06.02.14/9cjhv2411ic.jpg]
[Blockierte Grafik: http://www7.pic-upload.de/06.02.14/gc2lbkwuysk3.jpg]
Sedelhöfe: Regierungspräsidium stellt Stadt Persilschein aus
ZitatSedelhöfe: „Rechtsverstöße der Stadt Ulm sind nicht erkennbar.“ Zu dieser prinzipiellen Einschätzung kommt das Regierungspräsidium, das zwei Prüfungsverlangen von Ulmer Kritikern des Projekts zurückweist.
http://www.swp.de/ulm/lokales/…in-aus;art1158544,2440137
Südwest Presse
Sedelhöfe: Sport Sohn bereit zu verhandeln [SWP]
ZitatDie Stadt Ulm hat, um bei den Sedelhöfen voranzukommen, ein Planungsangebot für Sport Sohn vorbereitet. Das Sportfachgeschäft ist bereit, darüber zu verhandeln.
Wäre interessant zu erfahren, wie der Vorschlag aussieht. An einen Eingang zu den Sedelhöfen hin habe ich nicht gedacht, denn hier ist ja Grenzbebauung vorgesehen. Lieferbereich UND Eingang, möglichst so, dass man möglichst einladend zur Sedelhofgasse hin aussieht? Eine Herausforderung. Wäre also, wie gesagt, interessant, den Lösungsvorschlag zu sehen :).
[Blockierte Grafik: http://i.imgur.com/ImQ5Eq6.jpg]
[Blockierte Grafik: http://i.imgur.com/tFAa5hl.jpg]
(Quelle: Bebauungsplan)
Sport Sohn sollte im Zuge der Erweiterung auch gleich Nägel mit Köpfen machen und sich der grauenhaften Fassade annehmen.
Kleines Ubdate,
[Blockierte Grafik: http://www7.pic-upload.de/21.02.14/b4mykp5s77td.jpg]
[Blockierte Grafik: http://www7.pic-upload.de/21.02.14/owjzxneilw.jpg]
[Blockierte Grafik: http://www7.pic-upload.de/21.02.14/1hxjdxqyqrf.jpg]
[Blockierte Grafik: http://www7.pic-upload.de/21.02.14/b3c5yp19sitp.jpg]
[Blockierte Grafik: http://www7.pic-upload.de/21.02.14/nrfeu31ktd6i.jpg]
[Blockierte Grafik: http://www7.pic-upload.de/21.02.14/3pfp61t27mn6.jpg]
Mal einfach etwas anderes zum ewigen Tra-ra,
Ivo Gönner beim Besuch von Albrecht Graf von Brandenstein-Zeppelin,
ZitatFür die IHK, die weiterhin Kritik an den Sedelhöfen übe, hatte Gönner nur Spott übrig: „Nun sollen wir auch noch untersuchen, wie die Menschen da laufen.“ Nein, so was sei nicht Sache der Stadt, weil sie nicht der verlängerte Arm der Lobbyisten sei. Ein Bebauungsplan werde nicht aufgestellt, um Geschäftsleute vor Konkurrenz zu schützen. „Einziger Maßstab für das Handeln von Gemeinderat und Kommune ist, ob es der Stadt und ihren Menschen nützt.“...
Vom Papst und Fidel Castro bis zu den Sedelhöfen - weiter lesen auf Augsburger-Allgemeine: http://www.augsburger-allgemei…delhoefen-id28835342.html
Sedelhöfe: Diskussionsveranstaltung im Bürgerhaus Mitte
ZitatWelche Einwendungen und Anregungen haben Bürger zum Einkaufszentrum Sedelhöfe?
http://www.swp.de/ulm/lokales/…aus-Mitte;art4329,2484831
Südwest Presse
Beginn 19 Uhr
Liveticker: Diskussion über Sedelhöfe
http://www.swp.de/ulm/lokales/…edelhoefe;art4329,2485985
Südwest Presse
Liest sich ganz spannend, und der Vortrag von Herrn Pump-Uhlmann wäre sicher interessant gewesen; schade, dass ich nicht vor Ort sein konnte.
Im Großen und Ganzen dürfte sich aber, wenn es nicht noch einen Paukenschlag gibt, am Sedelhofprozess nichts ändern. Vielleicht nehmen Verwaltung und Stadtspitze daraus wenigstens mit, dass das Mindestmaß an Bürgerbeteiligung, wie es bei den Sedelhöfen zum Tragen kam, schlicht nicht mehr langt.
Kaum was los im Info-Zentrum zu den Sedelhöfen
ZitatSeit etwas mehr als einem Jahr ist das Info-Zentrum Sedelhöfe geöffnet. Dass Interessierte den Raum in der Olgastraße 66 stürmen, lässt sich nicht behaupten. Wer gerne allein sein will, ist dort gut aufgehoben
http://www.swp.de/ulm/lokales/…delhoefen;art4329,2498484
Südwest Presse
Zeit für High Noon. Am 8. April wird der Stadtentwicklungssausschuss abschließend (?) die Sedelhöfe diskutieren und vermutlich (?) die Auslegung des Bebauungsplans beschließen. Dürfte eine Monstersitzung werden...
Extrem üppiges Anschauungsmaterial ist bei der Bürgerinfo zu finden, darunter schlanke 132MB an Einwendungen :D. Sind insgesamt viele interessante Dokumente darunter, mit ganz vorne dabei: Anlagen 9 und 10 zu zwei der am meisten diskutierten Konfliktpunkte: Aufgang von Unterführung/Bahnhofsgarage via zusätzlicher Fahrtreppe näher an der Bahnhofstraße, und Andienung Sport Sohn.
Bin auf Meinungen gespannt!
Bin auf Meinungen gespannt!
Gut, da sonst keiner will :D.
Die beiden vorgeschlagenen und angenommenen Änderungen finde ich im Rahmen des Möglichen recht gut gelungen. Interessant ist, dass entgegen bisheriger Aussagen und Annahmen die Stadt, MAB und Sport Sohn sich doch darauf einigen konnten, dass für Sport Sohn eine schmale Fläche aus dem Plan herausgelöst wird. Geht doch. Für die Sedelhöfe ist der Verlust wohl verschmerzbar. Das Ergebnis ist vorzeigbar, wenn auch nicht optimal, da immer noch mehrmals am Tag ein Transporter die mehr-oder-weniger Fußgängerzone Sedelhofgasse passieren wird.
Auch die neue Situation am Innenstadteingang zeigt, dass die Kritik Gehör gefunden hat und man aus der festgefahrenen Situation doch noch etwas herausholen konnte. Für ein Dauerprovisorium von einigen Jahren, bis das Problemhaus 7 weg ist, wird man damit leben können. Gut finde ich, dass man sich jetzt schon darauf festlegt, diese Fläche dann nicht zu überbauen. Das wird dann wohl der teuerste städtische Platz... aber auch der wird sich lohnen :).
Neue Visualisierungen auf der Seite von Schüssler-Plan Berlin, Tragwerksplanungen
Schüssler Plan,
http://www.google.de/imgres?im…&ndsp=21&ved=0CMEBEK0DMCE
Er arbeitet sicher im Auftrag von MAB bzw. den Architekten Grüntuch-Ernst Berlin,
[Blockierte Grafik: http://www7.pic-upload.de/01.05.14/i13xhvjx73de.jpg]
[Blockierte Grafik: http://www7.pic-upload.de/01.05.14/ch81pwxfr19r.jpg]
Quelle Schüssler- Plan, Berlin
Das sieht doch schon mal recht gut aus, wenn es denn so weiter geht dann bekommen wir am Ende doch eine tolle Architektur. Der erste Eindruck macht doch Lust auf mehr.